では二酸化炭素排出抑制は不要かというとこれも違うと考えます。
大きな環境変化は予期せぬ問題を引き起こす可能性がありますし、人類の経済活動による影響を小さくするのは、トラブルを未然に防ぐために必要な行為でしょう。
従って無理をしない範囲で程々に抑える、というのが現時点での解答ではないかと考える次第です。

余談になりますが、仮に二酸化炭素濃度が極端に増えたとしても、それで平均気温が10度以上上がったとしても、それが”環境破壊”にはならない可能性もあります。
爆発にさえたとえられるカンブリア紀、恐竜が繁栄したジュラ紀など、古代には表層部に多くの炭素が存在し、生物はそれを利用して大繁栄しました。
特に植物にとって、大気中や表土の炭素は食料に等しいものです。
地に埋もれ利用できなくなっていた炭素が回復しつつあるという見方もできるでしょう。
それはそれで、人類にとってはトラブルのもとになり得るのですが。

”熱”同意見です。
CO2が排出は主に化石燃料等の燃焼や生物の呼吸によって起こるので、
発熱量はCO2の増加に伴って増加すると考えられます。
ネット上には本物か偽物かすらわからないような情報しかありませんが、
もし、それが正しいとしてもCO2と熱どちらが原因かはっきりとしません。
熱の条件をそろえるのは難しいですがどの意見も実験で証明するしかないでしょう。
大規模な実験と考えると、CO2が排出されなくなったとき、
事実に少し近づけることは確かです。
宇宙で実験する、自分で実験するというのも可能ですね。

また、太陽のエネルギーを地球で熱に変換してしまうものには、海洋ごみや地表の
人工物（暗い色）、バイオマス燃料の燃焼、太陽光発電の電気の使用などがあります。
地球温暖化の原因である可能性があるものはCO2だけでないということを多くの人
（特に政治家や地球温暖化防止に取り組んでいる人）に理解していただきたいです。

あと、ただの文句（個人的な意見）ですがときどき「地球のため」と言うひとがいますが、
地球温暖化防止は、人類の生存のための活動であり、地球のためではありません。
むしろ地球温暖化は新しい環境、新しい生命をつくるので、地球の進化と考えることも
できます。言い訳（本気で地球のためと思っているのかもしれませんが）をせずに
「未来のひとのため」と言っていただきたいです。

こうなると、人類の発展を妨げてまで地球温暖化を防ぐ必要はないということになります。
私のような人を黙らせる(怒か認)言葉は「観光資源を守るため」です。悔しいです。

2021年の北半球は寒いようですが、地球温暖化との関係はあるのでしょうか?
もし火山が、破局的噴火をした際はどうなのでしょうか。CO2は大量発生しますよね。でも、噴火により気温は下がる報告もあります。

短期的には、わからないことが多い。と言うのが真実ではないかと思えます。

こんなことの為に、世界のあり様が変わっていくのは、良いことでは無いのでは？

20年後に、地球温暖化はデマだった！　となっても不思議ではないですね。

閲覧いただきありがとうございます。

海洋問題は大きな問題ですね。

リンクはこちらです。

https://oceanconservancy.org/wp-content/uploads/2018/07/Building-A-Clean-Swell.pdf

現在大学生で海洋問題について取り上げているため気になりました。

ご返答お願いいたします。

こちらこそ、読んでいただきありがとうございました＼(^o^)／

抱える問題は色々ありますが、もっとキレイな環境に住めるようになるといいですね。

みんなで頑張りましょう！

大丈夫ですよ^^

よろしくお願いします。

画像もフリー素材を使っていますので問題なく使っていただいて大丈夫です。

　これまでのことはともかくとして、今後は笑えない展開が待っていると思うのです。
　（以下、あくまで個人からのポジショントーク（仮にこちら側に立つと、こう思うぅー）ですので、お手柔らかにお願いします）

　大気中の二酸化炭素量が増えている、というデータがいろいろ出ていますね。
　こんなキーワードが有名なところでしょうか→　マウナロア　キーリング曲線　波照間ステーション　落石岬ステーション　気象庁 二酸化炭素濃度の経年変化
　参考まで一番最後の、「気象庁 二酸化炭素濃度の経年変化」のURLを張ります。
https://ds.data.jma.go.jp/ghg/kanshi/ghgp/co2_trend.html

【順調に？増加中ですが、役所はどのように評価しているでしょう】
　色々な役所の立場も書き方も、人為的二酸化炭素が主因で決まったのだ、間違いない、という風な印象を受けるようになっています。

例①気象庁（地球温暖化に関する知識 2019年11月 ←これの検索で確認できるPDF配布物の２頁より）
「地球温暖化の支配的な原因は、人間活動による温室効果ガスの増加である可能性が極めて高いと考えられています。」
（私からのポジショントーク：さすがに肌で解っている人たちは「そうに決まった」とは書けないのだろうな）

例②国立環境研究所 地球環境研究センター　本当に二酸化炭素濃度の増加が地球温暖化の原因なのか（2018年6月号 ［Vol.29 No.3］ 通巻第330号 201806_330006）より、最後の一文。
「人間活動を入れたシミュレーションでないと観測された気温上昇の説明ができないのです。これは人間活動によるCO2などの増加が温暖化の主な原因ということの強い根拠になっていて、これを覆すような議論は聞いたことがありません。」
（私からのポジショントーク：公平公正を装っているのは、もしこれが間違っている場合、たちが悪い）
また、同センターの「ココが知りたい地球温暖化」↓にもいろいろパンフレットや説明文があります。
https://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/qa_index-j.html
この中の、温暖化の科学→14 寒冷期と温暖期の繰り返し　には次のように記載されています。
「20世紀後半の地球温暖化の主因は温室効果ガスの増加である」「今後3万年間に氷期が始まる確率は低い」

例③JCCCA 全国地球温暖化防止活動推進センター　この機関のホームページの中を探っていただけると、配布ＰＤＦとかいろいろあります。次にURLを張ります。
https://www.jccca.org/　←この中の左側にある「パンフレット・パネル」や「すぐに使える図表集」にいろいろ書いてあります。
例→　「IPCCの第3次評価報告書（政策決定者向け要約）には、「近年得られたより強力な証拠によると、最近50年間に観測された温暖化のほとんどは人間活動によるものである」と記されています。温暖化は主に先進国に住む私たちの便利で豊かな生活や、大量生産、大量消費、大量廃棄の社会・経済システムが引き起こしている問題と言えるでしょう。」（パンフレット　先生・指導者向け　緑２　地球温暖化を考える　03ページ　〇温暖化の原因は人間活動　より）
（私からのポジショントーク：これぞプロパガンダ機関（笑えない）どこの社会主義国家だよ）

【仮に、二酸化炭素量が増えている中で、地球の平均気温が10年後、目に見えて下がったら？】
　このように、二酸化炭素の排出が20世紀後半の気温上昇の主因であると書かれています。
　では、大気中の二酸化炭素が増えている中で、明らかに気温が下がったら、この「自然条件温暖化否定論者」達はどうするのでしょうか？
　彼らがこれまで語ってきた理屈の中でも、あるいは外でも（←語られていない温暖化や寒冷化の条件がある場合）、どのように責任を取るのでしょうか？
　嘘を前提とした研究やプロパガンダを、税金を使ってやっていたとバレたら？
　退職直前の方は良いかもしれませんねえ、逃げ切れるかもです（それでも、解っていて国民を騙したのなら何らかのペナルティーを与えたいところです）。
　でも比較的若い公務員の方が、2030年とかに寒冷化が明らかになったら？　矢面に立つのは大変でしょうねえ。
　まあ上記の書類を見ると、自分たちの意見は少なくて「IPCCによると」だったり、「本稿に記載の内容は2015年5月時点での情報です」とか書かれていて、逃げられるようになっているようですが。